Court ruling № 68821452, 12.09.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа №922/2187/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», м.Харків в особі представника – акціонера, якому належить 10 і більше відсотків простих акцій Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited), ОСОБА_1, (вх.№2405Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2016 року по справі №922/2187/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», м.Харків в особі представника – акціонера, якому належить 10 і більше відсотків простих акцій Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited), ОСОБА_1,

до ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 29549853,54 грн, збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 звернулось ПАТ «ХТЗ» в особі представника - акціонера - Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited). У позові останній просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» збитки у розмірі 29549853,54 грн., завданих ОСОБА_2 (посадовою особою, повноваження якої припинені) ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе».

В обґрунтування позову акціонер посилався на те, що збитковість ПАТ «ХТЗ», зокрема у розмірі 29549853,54 грн., спричинена недобросовісними, такими, що суперечать інтересам товариства діями колишнього генерального директора ОСОБА_2

Крім того, ухвалою суду від 06.07.2016 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме: квартира, загальною площею 39,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: 201020963101; квартира, загальною площею 38,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер: 33010243; квартира, загальною площею 68,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер: 6789953.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2016 року по справі №922/2187/16 (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2016 року по справі №922/2187/16.

Калвертон Істеблішмент Лімітед із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №922/2187/16 про зупинення провадження у справі, яка приймалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. було заявлено про самовідвід, який ухвалою суду від 12.09.2017 року задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року, у зв’язку із задоволенням самовідводу колегії суддів, для розгляду справи №922/2187/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, приймаючи до увагу зміну складу колегії суддів та керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.