Court ruling № 68821367, 13.09.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.09.2017
Case No.
922/1029/16
Document №
68821367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 922/1029/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

1-ї третьої особи - не з’явився

2-ї третьої особи - не з’явився

розглянувши заяву головуючого судді Слободіна М.М. та суддів Сіверіна В.І., Терещенко О.І. про самовідвід у справі № 922/1029/16

за позовомТОВ "Новаагро Україна", м. Харків до треті особи:ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт", м. Харків ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків ТОВ "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Сіверін В.І. та Терещенко О.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддів Сіверін В.І., Терещенко О.І.) (з урахуванням ухвали від 08.09.2017 р. про виправлення описки) апеляційну скаргу ТОВ "АТК Мрія" та апеляційну скаргу ТОВ Агропромислової Асоціації "Агросвіт" на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2017 р. у справі № 922/1029/16 прийнято до розгляду. Об'єднано апеляційну скаргу ТОВ "АТК Мрія" та ТОВ Агропромислової Асоціації "Агросвіт" в одне апеляційне провадження. Відстрочено заявникам апеляційних скарг сплату судового збору до винесення постанови у справі. Зобов’язано ТОВ Агропромислової Асоціації "Агросвіт" направити копію апеляційної скарги ТОВ "АТК Мрія" та належні докази надати суду. Розгляд скарги призначено на 13.09.2017 р.

13.09.2017 року головуючим суддею Слободіним М.М. та суддями Сіверіним В.І., Терещенко О.І. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що вони брали участь у розгляді справи під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Новаагро Україна" на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.16 у справі № 922/1029/16.

За результатами розгляду 28.11.2016 року Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову.

Постановою Верховного суду України від 26.04.2017 р. у даній справі скасовано постанову Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року, рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 922/1029/16. Справу № 922/1029/16 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

У відповідності до ч. 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За таких обставин, заява головуючого судді Слободіна М.М. - головуючий суддя, судді Сіверіна В.І. та Терещенко О.І. про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву головуючого судді Слободіна М.М., суддів Сіверіна В.І. та Терещенко О.І. про самовідвід у справі № 922/1029/16.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68821367 ?

Документ № 68821367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68821367 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68821367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68821367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68821367, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68821367, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68821367 refers to case No. 922/1029/16

This decision relates to case No. 922/1029/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68821361
Next document : 68821373