ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" вересня 2017 р.
№ 916/1097/17
Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (вх.№2-4680/17 від 06.09.2017р.) про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Згідно з п.п. 1, 5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва та повернення сплаченого судового збору у розмірі 7167,88грн.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва – задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а; код 08029523) суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції №258 від 03.05.2017р. в сумі 7167,88грн. оригінал якої міститься в матеріалах справи.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 68820875, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1097/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: