ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про припинення провадження по справі
"12" вересня 2017 р.Справа № 916/2041/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прессмаш
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай
про стягнення 24300грн.
Суддя Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 12.09.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 15.02.2017р.
У судовому засіданні 12.09.2017р. приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 12.09.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 15.02.2017р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ „Одеський коровай на користь ТОВ „Прессмаш 24300 грн. заборгованості за договором №27/03 від 27.03.2017р.
Ухвалою суду від 18.08.2017р. порушено провадження по справі №916/2041/17 за позовом ТОВ „Прессмаш до ТОВ „Одеський коровай про стягнення 26546,12грн.
12.09.2017р. за вх.№2-4826/17 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач уточнив суму позовних вимог та визначив її у розмірі 24300грн.
Також, 12.09.2017р. за вх.№2-4834/17 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у звязку з оплатою відповідачем заборгованості в сумі 24300грн.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/2041/17.
Також, у заяві від 12.09.2017р. позивачем викладено клопотання про повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.
Так, згідно п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 11 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.
Враховуючи викладене, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір в сумі 1600грн. підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України, у звязку із припиненням провадження по справі.
Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Припинити провадження у справі №916/2041/17.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Прессмаш (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 28/3, код ЄДРПОУ 39821719) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №886 від 09.08.2017р. судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 68820821, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2041/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: