Court ruling № 68820796, 12.09.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

"12" вересня 2017 р. справа №805/2429/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи № 805/2429/17-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 805/2429/17-а (головуючий І інстанції - Давиденко Т.В.) за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2429/17-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/2429/17-а, справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом до суду подано клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду. В обґрунтування підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції апелянт посилається на те, що у Запорізькому управлінні Офісу ВПП ДФС перебувають субєкти господарювання, місцезнаходженням яких є 7 областей (Запорізька, Луганська, Донецька, Херсонська, Черкаська, Кіровоградська та Київська), що за правилами КАС України передбачає розгляд справ за участю вказаних субєктів адміністративними судами за їх місцезнаходженням. Апелянт вказує, що фактична штатна чисельність юридичного відділу Запорізького управління складає 5 осіб, що унеможливлює прийняття особистої участі в судових засіданнях за позовами платників податків за місцезнаходженням судів, вчасне та якісне виконання ухвал судів та підготовку процесуальних документів. Крім того, апелянт зазначає, що фінансування витрат на відрядження є вкрай обмеженим та несвоєчасним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Запорізький окружний адміністративний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання призначеного на 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2429/17-а в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2017 року 2017 року об 11 год. 30 хв. за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з'явитись 10 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. Запорізького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/2429/17-а

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2