Court ruling № 68820550, 11.09.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 913/1083/16

Провадження №1/913/466/17

За позовом першого заступника прокуратура Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Айленд, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 366536 грн. 89 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників

- розгляд заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду від 30.11.2016 за нововиявленими обставинами у порядку ст. 112 ГПК України.

Дослідивши зазначену заяву відповідача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, 30.11.2016 господарським судом Луганської області було прийняте рішення про стягнення 366536 грн. 89 коп. за договором оренди землі №041041900248 від 21.04.2010, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017.

За вказаним рішенням з відповідача стягнуто 366536 грн. 89 коп. збитків, у т.ч. 219328 грн. 00 коп. за період з серпня 2013 року по березень 2014 року, у вигляді орендних платежів за вказаний час користування земельною ділянкою без укладання угоди про поновлення договору оренди землі № 041041900248 від 21.04.2010. Також у рішенні зазначено про припинення дії договору оренди землі від 21.04.2010 № 041041900248 27.02.2013.

За листом від 06.06.2017 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про перегляд вказаного рішення від 30.11.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 09.06.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 913/1083/16 з касаційної інстанції до господарського суду Луганської області.

Постановою ВГС України від 09.08.2017 справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області, оскільки ухвалені судові акти скасовано.

Таким чином, на цей час немає рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано відповідачем заяву.

В підпункті 8.2 пункту 8 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" розяснено, якщо судове рішення скасоване, то місцевий господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин в прийнятті заяви відповідача від 06.06.2017 про перегляд рішення господарського суду від 30.11.2016 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Щодо повернення сплаченого за заявою судового збору, відповідачу слід подати відповідну заяву, що передбачено ст. 7 Закон України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

В прийнятті заяви відповідача за листом від 06.06.2017 про перегляд рішення господарського суду від 30.11.2016 за нововиявленими обставинами в і д м о в и т и.

Суддя Н.М.Зюбанова