Court ruling № 68820439, 12.09.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" вересня 2017 р. Справа № 911/2062/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства “Фірма Мізан”, Київська обл., с. Антонів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Авто БЦ”, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 137 567,33 гривень

встановив:

05.07.2017 Приватне підприємство “Фірма Мізан” (далі – ТОВ “Фірма Мізан”/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Авто БЦ” (далі – ТОВ “Стандарт Авто БЦ”/відповідач) про стягнення 137 567,33 гривень, з яких: 111 206,76 грн заборгованості, 5 008,87 грн 3% річних та 21 351,70 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2017 порушено провадження в справі №911/2062/17 та призначено розгляд справи на 24.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 розгляд справи відкладено на 01.08.2017.

01.08.2017 господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/2062/17 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Авто БЦ” (ідентифікаційний код 39173717) на користь Приватного підприємства “Фірма Мізан” (ідентифікаційний код 31100856) 111206 (сто одинадцять тисяч двісті шість) грн 76 коп. заборгованості, 5 008 (п’ять тисяч вісім) грн 87 коп. 3% річних, 21 351 (двадцять одну тисячу триста п’ятдесят одну) грн 70 коп. інфляційних втрат та 2 063 (дві тисячі шістдесят три) грн 51 коп. судового збору.

Поряд з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 07.07.2017 про порушення провадження у справі №911/2062/17, у вступних, описових та резолютивних частинах ухвали господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи №911/2062/17 від 24.07.2017, а також рішення господарського суду Київської області від 01.08.2017 у справі №911/2062/17 судом було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Мізан”, замість вірної назви – Приватне підприємство “Фірма Мізан”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як слідує з наявних в матеріалах справи доказів та відомостей з ЄДР, вірна назва позивача у даній справі - Приватне підприємство “Фірма Мізан” (ідентифікаційний код 31100856).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі господарського суду Київської області від 07.07.2017 про порушення провадження у справі №911/2062/17, в ухвалі господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи №911/2062/17 від 24.07.2017, а також в рішенні господарського суду Київської області від 01.08.2017 у справі №911/2062/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити допущені технічні описки у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 07.07.2017 про порушення провадження у справі №911/2062/17, у вступних, описових та резолютивних частинах ухвали господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи №911/2062/17 від 24.07.2017, а також рішення господарського суду Київської області від 01.08.2017 у справі №911/2062/17: вважати вірною назву позивача – Приватне підприємство “Фірма Мізан” (ідентифікаційний код 31100856).

Суддя В.А. Ярема