Court ruling № 68820193, 12.09.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

12.09.2017

Справа № 910/11510/17

За позовом

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до

Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

про

стягнення 56649 грн. 72 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

встановив:

14.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з вимогами до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про стягнення 56649 грн. 72 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11510/17, розгляд справи призначено на 01.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.08.2017.

08.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» надійшло клопотання про передачу справи № 910/11510/17 за підсудністю до Господарського суду Львівської області, так як спір у даній справі виник у зв’язку з діяльністю відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 залучено до участі у справі правонаступника Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» - Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», розгляд справи відкладено на 12.09.2017.

Представник позивача у судове засідання 12.09.2017 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103043100193.

Представник відповідача у судове засідання 12.09.2017 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103043100185.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності надсилання матеріалів справи № 910/11510/17 за підсудністю до Господарського суду Львівської області з огляду на таке.

Судом встановлено, що 14.09.2015 між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (орендодавець) та Українським державним підприємством поштового зв’язку «Укрпошта» (орендар) укладено Договір оренди № Л-9797-15 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), відповідно до умов якого орендодавець на підставі ухвали Львівської міської ради від 21.11.2013 № 2923, ухвали Львівської міської ради від 20.11.2014 № 4052 передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, що знаходиться на балансі ЛКП «Львівський ліхтар» (балансоутримувач).

Відповідно до п. 1 Договору оренди № Л-9797-15 від 14.09.2015 об’єктом оренди є приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Є. Коновальця, 97, загальною площею 112,3 кв.м., на першому поверсі, з індексами приміщень 74-1, 74-2, 74-3, 74-4, 74-5, 74-6, 74-7, 74-12, 74-13, 74-14 відповідно до даних технічного паспорту ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 07.12.2010, інвентарний номер 39.

Згідно з п. 2.1 Договору оренди № Л-9797-15 від 14.09.2015 об’єкт оренди буде використовуватись для відділення поштового зв’язку.

Згідно з п. 4.1 Договору оренди № Л-9797-15 від 14.09.2015 термін договору оренди визначений на 2 роки 364 дні з 14.09.2015 до 13.09.2018 включно.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання зі сплати орендної плати за користування об’єктом оренди, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 56649 грн. 72 коп. (за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року відповідно до довідки про заборгованість).

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), з огляду на що позовна заява була подана позивачем до Господарського суду міста Києва (за місцезнаходженням відповідача).

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Суд зазначає, що юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу. Але це не означає, що відповідачем буде відокремлений підрозділ; відповідачем у справі має бути юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляє.

08.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» надійшло клопотання про передачу справи № 910/11510/17 за підсудністю до Господарського суду Львівської області, так як спір у даній справі виник у зв’язку з діяльністю відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Вказане клопотання відповідача обґрунтоване тим, що Львівська дирекція ПАТ «Укрпошта» має право виступати в суді від імені ПАТ «Укрпошта» у справах, що виникають з діяльності дирекції (Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта»), у зв’язку з чим та враховуючи місцезнаходження об’єкта оренди та місцезнаходження Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», відповідач просив суд направити дану справу за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Судом встановлено, що Договір оренди № Л-9797-15 від 14.09.2015 від імені Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» укладено виконуючим обов’язки директора Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.3.1 Положення Про Львівську дирекцію УДППЗ «Укрпошта» (копія долучена відповідачем до матеріалів справи 08.08.2017) дирекція має право представляти і захищати в порядку, передбаченому законодавством України, інтереси підприємства в усіх підприємствах, установах, організаціях, тощо.

Відповідно до п. 2.3.17 Положення Про Львівську дирекцію УДППЗ «Укрпошта» дирекція має право здійснювати претензійно-позовну роботу, представляти інтереси підприємства в судах з усіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу та третій особі та на підставі довіреності.

При цьому, з п. 2.1 Договору оренди № Л-9797-15 від 14.09.2015 вбачається, що цільовим призначенням об’єкта оренди є використання для відділення поштового зв’язку.

Відповідно до п. 1 Договору оренди № Л-9797-15 від 14.09.2015 об’єктом оренди є приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Є. Коновальця, 97.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спір у даній справі виник у зв’язку з діяльністю Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» (79000, м. Львів, вул. Словацького, буд. 1) та Львівська дирекція ПАТ «Укрпошта» має право здійснювати повноваження відповідача від імені ПАТ «Укрпошта» (відповідно до Положення Про Львівську дирекцію УДППЗ «Укрпошта»).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, оскільки спір даній справі виник у зв’язку з діяльністю Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», яка має право здійснювати повноваження відповідача від імені ПАТ «Укрпошта», суд дійшов висновку про необхідність надсилання справи № 910/11510/17 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 910/11510/17 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 56649 грн. 72 коп. надіслати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Суддя І.М. Отрош