Court decree № 68820151, 07.09.2017, Commercial Court of Kyiv City

Approval Date
07.09.2017
Case No.
910/23224/14
Document №
68820151
Form of legal proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/23224/14За скаргою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Екостиль"

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК"

на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Екостиль"

Про стягнення 229277,84 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника (боржника) Гавриленко С.М. - директор

Від боржника не з'явився

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Екостиль" звернувся до суду зі скаргою на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Екостиль" 229277,84 грн., з яких: 188502,42 грн. основний борг, 9621,37 грн. - 3% річних та 31154,05 грн. збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.01.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" задоволений.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. зазначене рішення залишене без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На виконання рішення господарським судом міста Києва 12.05.2015 р. був виданий відповідний наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Екостиль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" 188502, 42 коп. основного боргу, 9621, 37 коп. - 3% річних, 31154, 05 коп. збитки від інфляції, 4585, 66 коп. судового збору.

В зазначеній скарзі скаржник також просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо не скасування арештів, накладених на майно та кошти боржника при поверненні виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №47618183;

- зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати арешти, накладені на кошти та майно боржника у виконавчому провадженні №47618183.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, скаржник посилається на те, що наказ Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. був пред'явлений до виконання в Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

20.05.2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №47618183 з примусового виконання зазначеного наказу.

Як зазначає скаржник, після проведення ряду виконавчих дій виконавчий документ був повернутий стягувачу 14.12.2015 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження у зв'язку із відсутністю у боржника майна.

Правом повторного пред'явлення виконавчого документа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК» не скористалось, натомість ініціювало справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітекстурно-будівельна майстерня «Екостиль» (боржник).

16.05.2016 р. ухвалою господарського суду м. Києва №910/32948/15 у зазначеній справі про банкрутство затверджено мирову угоду від 27.04.2016 р. та припинено провадження у справі.

Судом встановлено, що дана мирова угода до примусового виконання не пред'являлась, що свідчить про врегулювання спору між сторонами.

Разом з тим, державним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 14.12.2015 р. не було вирішене питання скасування арештів, накладених на кошти та майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Екостиль".

За таких обставин, суд вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Екостиль" такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Екостиль" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо не скасування арештів, накладених на майно та кошти боржника при поверненні виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №47618183.

Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати арешти, накладені на кошти та майно боржника у виконавчому провадженні №47618183.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 68820151 ?

Документ № 68820151 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68820151 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68820151 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 68820151 ?

В Commercial Court of Kyiv City
Previous document : 68820150
Next document : 68820152