Court ruling № 68820064, 13.09.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/7573/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омгрупп", м. Дніпро

про стягнення 29040,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27.07.2017 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Металан" (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омгрупп" (далі - відповідач), з вимогами про стягнення 24200,00 грн передплати, отриманої відповідачем за разовим договором-заявкою на здійснення транспортного перевезення № 99/0307 від 03.07.2017 та 20% штрафу вартості перевезення у сумі 4840,00 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та призначив її розгляд на 07.09.2017.

01.09.2017 позивач подав заяву, у якій просить замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Металан" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" відповідно до укладеного між сторонами 29.08.2017 договору про відступлення права вимоги.

В судове засідання 07.09.2017 представник відповідача не прибув, витребувані матеріали сторонами не надані.

Ухвалою суду від 07.09.2017 заяву позивача задоволено та здійснено заміну позивача у справі, а розгляд справи відкладено на 21.09.2017 об 11:45 год.

13.09.2017 на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання позивача - ТОВ "Металобаза Металан" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому позивач просить суд у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції через господарський суд Харківської області (61000, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 13.09.2017 майданчик для проведення відеоконференції в господарському суді Харківської області на призначену дату та час (21.09.2017, 11:45) повністю зайнятий, тому проведення судового засідання по справі № 904/7573/17 у режимі відеоконференції через господарський суд Харківської області є неможливим.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1