
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2017 року Справа № 905/2465/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017 у справі № 905/2465/16за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійськ Вуглесервіс"допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"простягнення 86 871, 81 грн.,В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження ухвали апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" пропущений строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 26 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.
3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
Головуючий суддя Могил С.К.Судді: Вовк І.В. Грек Б.М.The court decision No. 68819901, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/2465/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: