Court ruling № 68819703, 11.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/4430/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про виправлення описки

за позовомОСОБА_1до третя особаВиконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрація Генеральна прокуратура України, Київська міська рада, Голова Київської міської ради, Голова Київської міської державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬТОРГСТАНДАРТ»провизнання протиправним та скасування Розпорядження №85 від 17.02.16 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради треті особи, які не заявляюсь самостійні вимоги на стороні Відповідача: Генеральна прокуратура України, Київська міська рада, Голова Київської міської ради (на час звернення ОСОБА_2), Голова Київської міської державної адміністрації (на час звернення ОСОБА_2), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬТОРГСТАНДАРТ» про визнання протиправним та скасування Розпорядження №85 від 17.02.16 р.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про виправлення описки.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року та 17 жовтня 2016 року по справі №826/4430/16 було допущено описку, а саме, зазначено: "Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ", замість :"Виконавчого органу Київської міської ради".

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в Ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року та 17 жовтня 2016 року по справі №826/4430/16, а саме, зазначити: "Виконавчого органу Київської міської ради".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року та 17 жовтня 2016 року по справі №826/4430/16, а саме, зазначити: "Виконавчого органу Київської міської ради".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук