Court ruling № 68819586, 13.09.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 вересня 2017 р. Справа № 902/374/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши без виклику сторін заяву № 15 від 07.09.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік", м. Одеса про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс - Трейд", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солона - В", м. Вінниця

про стягнення 139 733,82 грн надміру сплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Протекс - Трейд" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солона - В" про стягнення 139 733,82 грн заборгованості за договором поставки № 1349 від 25.03.2016 р., з яких 116 212,00 грн попередньої оплати, 23 242,40 грн 20 % штрафу та 279,42 грн пені.

Ухвалою суду від 04.05.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/374/16 та призначено до розгляду на 01.06.2016 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.06.2016 р. позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солона - В", АДРЕСА_1, 21029 (ідентифікаційний код - 38394499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс - Трейд", вул.Козацька, буд.120/4, м.Київ, 03680 (ідентифікаційний код - 36415658) - 116 212 грн 00 коп. - боргу, 2 096 грн. 02 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. Крім того, судом було прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 279 грн 42 коп. пені за період з 19.04.2016 р. по 20.04.2016 р. та 20 % штрафу в розмірі 23 242 грн 40 коп та припинено провадження в частині стягнення 279 грн 42 коп. пені за період з 19.04.2016 р. по 20.04.2016 р. та 20 % штрафу в розмірі 23 242 грн 40 коп. згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 08.12.2016 р. замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Протекс - Трейд" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік" у виконавчому провадженні № 51593072.

12.09.2017 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік" надійшла заява № 15 від 07.09.2017 р. про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 902/374/16.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік" № 15 від 07.09.2017 р. р. про заміну сторони (стягувача) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "БОНУС" у справі № 902/374/16 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

В п.61 постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Тобто розгляд заяв, клопотань про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснюється за правилами позовного провадження з застосуванням загальних вимог, які ставляться до позовної заяви щодо форми, змісту та додатків.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до приписів ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГУЮ у Вінницькій області заяви про заміну сторони (стягувача) його правонаступником та доданих до неї документів, якими відповідно до діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України може бути лише лист з описом вкладення.

Згідно п.п.2, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік" № 15 від 07.09.2017 р. про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 902/374/16 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених процесуальних недоліків, що зумовили її повернення.

Керуючись ст.25, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік" № 15 від 07.09.2017 р. про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 902/374/16 разом з доданими додатками повернути заявнику.

2. Копію заяви від № 15 від 07.09.2017 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам (Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік" - разом з матеріалами) та Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Козацька, буд.120/4, м.Київ, 03680.

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21029; а/с 520, м.Вінниця, 21001.

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік" - вул.Козацька, буд.120/4, м.Київ, 03680.

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "БОНУС" - АДРЕСА_2, 02166; вул. Козацька, буд. 120/4, м. Київ, 03022.

8 - Центральному відділу ДВС м. Вінниці ГУЮ у Вінницькій області - вул. Соборна, буд. 15А, м.Вінниця, 21050.