
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2017 року Справа № 911/1289/17Вищий господарський суд України в складі колегії:
Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М. перевіривши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі№ 911/1289/17 Господарського суду Київської області за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до1.Здорівської сільської ради; 2.Громадської організації "Об'єднання громадян "Резонанс"; 3.Громадської організації "Об'єднання громадян "Конкордія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київське лісове господарство"провизнання недійсними рішення, договорів оренди землі та витребування земельної ділянкиКеруючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В. А. Корсак
С у д д і М. В. Данилова
О. М. Сибіга
The court decision No. 68819429, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/1289/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: