Court ruling № 68818285, 11.09.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 вересня 2017 року Справа № 805/2873/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративий суд в складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори про визнання проведення державної реєстрації обтяження (арешту) об`єкту нерухомого майна з порушенням діючого законодавства, скасування державної реєстрації обтяження (арешту),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Першої бахмутської державної нотаріальної контори про визнання проведення Першою бахмутською державною нотаріальною конторою державної реєстрації обтяження (арешту) 1/2 частки громадянки ОСОБА_2 в квартирі за адресою: Донецька область, м. Артемівськ) Бахмут, вул.Петровського (Садова)АДРЕСА_1 - в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з порушенням діючого законодавства; скасування державної реєстрації обтяження (арешту) 1/2 частки громадянки ОСОБА_2 в квартирі за адресою:Донецька область, м. Артемівськ) Бахмут, вул.Петровського (Садова)АДРЕСА_1 - в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зобов`язавши відповідача внести відповідні зміни до зазначеного реєстру.

Позивач через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача до суду не з’явився, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори про визнання проведення державної реєстрації обтяження (арешту) об`єкту нерухомого майна з порушенням діючого законодавства, скасування державної реєстрації обтяження (арешту), зупинити до 03 жовтня 2017 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.