
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 вересня 2017 року Справа № 805/3155/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2017 року управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат» на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» статті 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» за списком №2, за період з січня по березень 2017 року у сумі 1 829, 01грн.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.
У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3155/17-а.
2. Призначити справу до судового засідання на 22 вересня 2017 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.
3. Позивачу надати:
-оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
-довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
-картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат» на дату розгляду справи;
4. Запропонувати відповідачу до 20 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову надати до суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.
5. Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Кочановою П.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кочанова П.В.
The court decision No. 68818192, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/3155/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: