
Справа № 626/1094/15-ц
Провадження № 6/626/76/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.09.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 626/1094/15-ц від 28.05.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/2 частини, -
В с т а н о в и в:
Державний виконавець Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду №626/1094/15-ц від 28.05.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/2 частини щомісячно.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.
Рішенням Красноградського районного суду по цивільній справі № 626/1094/15-ц від 28.05.2015 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/2 частини.
10.08.2017 року від ОСОБА_3 до РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про закінчення виконавчого провадження.
Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення
Оскільки ОСОБА_3 не бажає примусово виконувати судове рішення від 28.05.2015 року по цивільній справі № 626/1094/15-ц, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до РВДВС Красногравдського ГТУЮ з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.
Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.372 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову стягувача ОСОБА_3 від примусового виконання рішення суду № 626/1094/15-ц від 28.05.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/2 частини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 68816583, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1094/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: