
Справа № 640/1684/17
н/п 2/640/1366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"12" вересня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В.розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт 2012» , Третя особа : Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державний виконавець Казанцев Д.О., АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсним Звіту про оцінку майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року провадження по справі було зупинено в звязку з призначенням судово будівельно-технічної експертизи.
До суду надійшло повідомлення № 11310 про неможливість дати висновок експерта у зв»язку з ненаданням позивачем додаткових матеріалів.
Відповідно до ч. 1ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.
Керуючисьст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт 2012» , Третя особа : Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державний виконавець Казанцев Д.О., АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсним Звіту про оцінку майна.
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 08.11.2017 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, кабінет № 13
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В Нев»ядомський
The court decision No. 68816405, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1684/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: