Court ruling № 68816265, 12.09.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11955/15-к

н/п 1-кп/640/72/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

судді Губської Я.В.,

судді Золотарьової Л.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Максюк О.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

адвокатів Надоля Є.В., Шадріна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шадріна О.С. про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ст. 113, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України захисник обвинуваченої, адвокат Шадрін О.С. заявив клопотання, яким просив роз'яснити ухвалу суду від 02.08.2017 року, якою судом був продовжений ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2017 року, а саме чи підлягає вищезазначена ухвала оскарженню.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Таким чином судова колегія вважає, що ухвала суду від 02.08.2017 року є зрозумілою і роз'ясненню не підлягає в розумінні ст.380 КПК України.

Керуючись ст.380 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити адвокату Шадрину О.С. у роз'ясненні ухвали судової колегії Київського районного суду м.Харкова від 02.08.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом сім днів.

Головуючий суддя Шмадченко С.І.

Судді Губська Я.В.

Золотарьова Л.І.