
Справа № 638/9099/17
2-А/638/507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання постанови незаконною та її скасування,
встановив:
Ухвалою суду від 19.06.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору, крім того, довіреність надана позивачами на представлення їх інтересів не засвідчена належним чином.
Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_2 отримав особисто 15.08.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику..
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання постанови незаконною та її скасування- визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 68815918, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/9099/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: