Court ruling № 68815621, 26.04.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.04.2016
Case No.
619/1501/16-ц
Document №
68815621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/1501/16-ц

провадження №2/619/955/16

УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., за участю: секретаря судового засідання- Пономарьової К.В., прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016220280000817 від 24.04.2016 за ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що причина смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Дергачівського МВ ХОБСМЕ про причину смерті № 156/16 Дт є закрита черепно-мозкова травма.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка, колишнього чоловіка потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони мешкали в будинку № 10 по в-ду Береговому у смт. Пересічне Дергачівського р-ну Харківської області. В своїх показах ОСОБА_4, зазначив, що 23.04.2016 близько 14.00-14.15 год., він повернувся з військового шпиталю додому за вищевказаною адресою, де на кухні зустрів свою колишню дружину та попрохав її приготувати поїсти, також йому потрібно було випити ліки та лягти спати. Протягом часу коли ОСОБА_3, готувала їсти, ОСОБА_4, весь час перебував з нею на кухні. Близько 17.30 год., ОСОБА_3, пішла та купила самогонки, де приблизно о 19.00, вони її спільно випили з ОСОБА_4, та останній пішов спати. 24.04.2016 о 02.38 год., ОСОБА_4, розбудив його собака та пройшовши на кухню включивши світло останній вияв труп своєї колишньої дружини.

25.04.2016 у зв’язку з вищенаведеним та з метою врятування майна, яке може мати на собі сліди вчинення, які можуть в подальшому бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук у домоволодінні та розміщених на його території приміщеннях за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Пересічне, в-д Береговий, 10, де разом мешкали померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

В кухні житлового будинку: - гаїчний металевий ключ, молоток, дерев’яну скалку, металевий ніж, дерев’яну пальцю для ходьби, два мобільні телефони фірми «NOKIA» та «SIEMENS»

Враховуючи викладене є підстави вважати, що вилучені 25.04.2016 під час обшуку на території домоволодіння та розташованих на ньому приміщеннях за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, в-д Береговий,10, речі можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Фіксування процесу на підставі ст .107 ч.1 КПК України не проводилось.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку..

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про проведення обшуку уповноваженої особи.

З огляду на викладене, в ході здійснення процесуального керівництва прокурором встановлено необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в зв’язку зі слідчою необхідністю отримання доказів у справі.

У провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016220280000817 від 24.04.2016 за ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що причина смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Дергачівського МВ ХОБСМЕ про причину смерті № 156/16 Дт є закрита черепно-мозкова травма.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка, колишнього чоловіка потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони мешкали в будинку № 10 по в-ду Береговому у смт. Пересічне Дергачівського р-ну Харківської області. В своїх показах ОСОБА_4, зазначив, що 23.04.2016 близько 14.00-14.15 год., він повернувся з військового шпиталю додому за вищевказаною адресою, де на кухні зустрів свою колишню дружину та попрохав її приготувати поїсти, також йому потрібно було випити ліки та лягти спати. Протягом часу коли ОСОБА_3, готувала їсти, ОСОБА_4, весь час перебував з нею на кухні. Близько 17.30 год., ОСОБА_3, пішла та купила самогонки, де приблизно о 19.00, вони її спільно випили з ОСОБА_4, та останній пішов спати. 24.04.2016 о 02.38 год., ОСОБА_4, розбудив його собака та пройшовши на кухню включивши світло останній вияв труп своєї колишньої дружини.

25.04.2016 р. у зв’язку з вищенаведеним та з метою врятування майна, яке може мати на собі сліди вчинення, які можуть в подальшому бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук у домоволодінні та розміщених на його території приміщеннях за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Пересічне, в-д Береговий, 10, де разом мешкали померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

В кухні житлового будинку: - гаїчний металевий ключ, молоток, дерев’яну скалку, металевий ніж, дерев’яну пальцю для ходьби, два мобільні телефони фірми «NOKIA» та «SIEMENS

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, в-д Береговий,10, з метою відшукання і вилучення предметів, які містять дані про вчинення злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 25 травня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. К. Калмикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68815621 ?

Документ № 68815621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68815621 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 68815621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68815621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68815621, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68815621, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68815621 refers to case No. 619/1501/16-ц

This decision relates to case No. 619/1501/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68815606
Next document : 68815676