
423/1956/17
3/423/1193/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Нижнє, вул. Чорнопятко, 65, згідно довідки надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
за ст. 173-2 ч.2Кодексу України про адміністративнеправопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2017 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: с. Нижнє, вул. Чорнопятко, 65, скоїв психологічне насилля в родині, а саме: в ході сварки висловлював образи та погрози на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника, його співмешканки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання зявився, провину визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення заст.173-2 ч2 КУпАПзнайшла своє повне підтвердження у суді.
ДіїОСОБА_1 за ознакамист. 173-2 ч.2 КУпАПкваліфіковані правильно.
При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, якийпротягом року притягувався до адміністративної відповідальності,у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставіст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону УкраїниПро судовий збірз порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.33,173-2ч.2,221,284,289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.2 КУпАПта призначити йому адміністративне стягненняу вигляді громадських робіт на строк сорок годин. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Нижнє, вул. Чорнопятко, 65, згідно довідки надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за ЄДРПОУ: 37993783
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку: отримувача 820019
рахунок отримувача: 31215256700001
код класифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір»
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя:А.В.Архипенко
The court decision No. 68815261, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 423/1956/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: