№ 68813421, 12.09.2017, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2598/17

Провадження № 3/191/610/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17.01.1952 року у м. Синельникове Дніпропетровської області,громадянина України, працюючого водієм у ВАТ «Синельниківський ресорний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ №912120, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.07.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії БР №067890 від 21.07.2017 року зазначено, що 21.07.2017 року о 11 год. 00 хв., перехрестя вул. Садова та вул. Я. Ніконенко у м. Синельникове, по вул. Садова, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ 2705» д/н 645-47АА перед поворотом ліворуч на вул. ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «GEELY» д/н 6092НК, яким керував водій ОСОБА_3, та який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.4 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому 21.07. 2017 року ДТП не визнав, суду пояснив, що повернув наліво та автомобіль став перпендикулярно до тротуару, а потерпілий виїхав на бордюр та зіштовхнувся з його автомобілем. Вважає, що маневр на повороті виконав правильно. Підтвердив, що особисто підписав схему дтп, зауважень до схеми при її складенні не мав.

У судовому засіданні ОСОБА_3І пояснив, що він їхав в лівому ряду прямо, так коли його автомобіль з автомобілем ОСОБА_1 зрівнялися, останній різко повернув перед ним, тому ОСОБА_3 намагався уникнути удару.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 21.07.2017 року, зауважень при складання якої, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не надано, поясненням водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_3, а також власними поясненнями ОСОБА_1 Також до матеріалів справи було надано: експертного авто - товарознавчий висновок №062-4/17 від 04.08.2017р.; акт огляду колісного транспортного засобу №59445 від 02.08.2017р.

При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,283,284,299 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_4 у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зОСОБА_4, який народився 17.01.1952 року в м. Синельникове Дніпропетровської області,паспорт серія АЕ №912120, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5