
Справа № 202/6015/17
Провадження № 2-а/202/251/2017
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у вересні 2017 року звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «09» годину «00» хвилин 19 жовтня 2017 року.
Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 19 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони викликати в судове засідання.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 68812713, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/6015/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: