Court ruling № 68810202, 12.09.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/10438/17

1-кс/357/3627/17

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Кричевській Н.В.,

за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пастушенка Б.Л.,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12017110030004726 від 06.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пастушенка Б.Л. за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, просять розглянути клопотання без виклику особи (сторони) у володінні котрої знаходяться речі і документи, та надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Пастушенко Богдану Леонідовичу право на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні реєстратора ОСОБА_2, КП "Центр реєстраційних послуг", що за адресою Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1, а саме до заяви ОСОБА_3 за реєстраційним № 23100548 від 06.07.2017 року, документів котрі були подані разом із заявою, та інших документів, на підставі яких ОСОБА_4 було знято обтяження з квартири АДРЕСА_1, а також надати дозвіл на їх вилучення, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2013 року, старшим державним виконавцем Білоцерківського МВ ДВС Білоцерківського МУЮ ОСОБА_5, на підставі виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 1003/17849/12 2/357/138/13, було відкрито виконавче провадження по стягненню з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу в сумі 522004,08 грн. на користь ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".

В ході здійснення виконавчого провадження, старшим державним виконавцем Білоцерківського МВ ДВС Білоцерківського МУЮ ОСОБА_5, було винесено постанову про арешт майна боржника серія ВП № 39945931 від 07.11.2013 року, в тому числі квартири АДРЕСА_1, на підставі якої було внесено відповідне обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, під час здійснення виконавчого провадження ОСОБА_6, квартиру АДРЕСА_1, було виставлено на електронні торги в ДП "СЕТАМ", було встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 було реалізовано ОСОБА_7, котрий став переможцем електронних торгів, виявлено відсутність, попередньо накладеного ОСОБА_5 арешту. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 91340045 від 06.07.2017 року, арешт із вищевказаної квартири було знято ОСОБА_2 Костянтиновичем КП "Центр реєстраційних послуг", Київська область, ідентифікаційний номер рішення: 36017705. При цьому у витягу, як причину зняття арешту, вказано постанову державного виконавця Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_8 серії ВП № 39945931 від 05.12.2016 року. Також у зазначеному витягу вказано про його формування ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_3, котра є боржником по виконавчому провадженню, за реєстраційним № 23100548 від 06.07.2017 року.

Також було встановлено, що у витягу з реєстру не вірно зазначено ініціали старшого державного виконавця Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_6, а саме ініціали зазначені як "ОСОБА_8" та невірно вказано її посаду. При цьому було встановлено що ОСОБА_6 була прийнята на роботу наказом ГТУЮ у Київській області Міністерства юстиції України від 23.01.2017 року № 77/3, у зв'язку з чим винести постанову про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, серії ВП № 39945931 від 05.12.2016 року, не могла.

Згідно інформаційної довідки № 96363699 від 05.09.2017 року, 27.07.2017 року, приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було зареєстровано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, № 3969 від 27.07.2017 року. В подальшому 08.08.2017 року, приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, було зареєстровано договір іпотеки № 2197, відповідно до якого іпотекодержателем є ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий 17.11.1998 року МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, іпотекодавцем є ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, розмір зобов'язання становить 300000 грн., строк виконання - 08.08.2022. На виконання умов договору іпотеки нотаріусом ОСОБА_10 було накладено обтяження на вищевказану квартиру у вигляді заборони на нерухоме майно, на користь ОСОБА_11, а тому в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що арешт з квартири АДРЕСА_1 було знято незаконно, а продаж квартири та подальше укладання договору іпотеки можуть свідчити про вчинення дій спрямованих на перешкоджання здійснення ДВС своїх законних повноважень в частині реалізації майна боржника з метою відшкодування боргу та виконання виконавчого листа, а як наслідок дані дії перешкоджають дії Закону, з метою встановлення об'єктивної істини, збереження об'єктів нерухомості, запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні, зважаючи на можливість вчинення реєстратором ОСОБА_2 дій спрямованих на зміну або знищення речей чи документів тимчасовий доступ до яких необхідний органу досудового розслідування, з метою їх збереження в первинному стані та подальшого використання в ході проведення досудового розслідування, просять розглянути клопотання без виклику та повідомлення володільця документів, що необхідно з метою виключення реальної загрози змінити, переховати або знищити вищевказані документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до документів необхідне з метою встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити, дати дозвіл на доступ до документів без повідомлення володільця документів, так як при повідомленні реєстратора ОСОБА_2, у володінні якого знаходиться документація, існує реальна загроза зміни, знищення документів з метою недопущення проведення їхнього дослідження під час досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого її було незаконно відчужено, документи щодо зняття арешту перебувають у володінні реєстратора ОСОБА_2, КП "Центр реєстраційних послуг", що за адресою Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1, а тому клопотання може бути розглянуте без виклику та повідомлення володільця документів відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, слідчий довів достатність підстав вважати, що названі документи необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи, документація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст.159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пастушенко Богдану Леонідовичу право на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні реєстратора ОСОБА_2, КП "Центр реєстраційних послуг", що за адресою Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1, а саме до заяви ОСОБА_3 за реєстраційним № 23100548 від 06.07.2017 року, документів котрі були подані разом із заявою, та інших документів, на підставі яких ОСОБА_4 було знято обтяження з квартири АДРЕСА_1, а також надати дозвіл на їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов»язкова для виконання реєстратором ОСОБА_2.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Закаблук