
Справа № 687/2001/14-ц
2/687/592/2014
У Х В А Л А
03 листопада 2014 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв"язку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема: позивачем сплачено судовий збір не на рахунок Чемеровецького районного суду, зокрема згідно квитанції №31072000 від 28.10.2014 року судовий збір сплачено на рахунок 31212206700003.
Рахунок для зарахування судового збору:
р/р - 31213206700530
одержувач - УДКСУ у Чемеровецькому районі
ОКПО одержувача - 37330146
МФО - 815013
банк одержувача коштів - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області
код класифікації платежу - 22030001
призначення платежу - судовий збір ст. 4. ч. 2 п. 1 п.п.3.
За таких обставин, рахую за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Р.В.Назарчук
The court decision No. 68809704, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 687/2001/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: