Sentence № 68809497, 22.09.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-217/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 сентября 2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи - Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Тугайбей В.А.

и адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 20.11.2009 Коминтерновским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам л/с, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 315 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2010 года около 17-00 часов ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение подъезда №2 дома №25 по ул. Костычева в городе Харькове, откуда тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 1-го и 2-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.

Кроме того, 09 февраля 2010 года около 18-00 часов, ОСОБА_3 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд №1 дома №25 по ул.Костычева в городе Харькове, откуда повторно тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 1-го и 2-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.

Кроме того, 10 февраля 2010 года около 18-00 часов, ОСОБА_3 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд №2 дома №25 по ул.Костычева в городе Харькове, откуда повторно тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 2-го и 3-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.

Кроме того, 15 февраля 2010 года около 18-00 часов, ОСОБА_3 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд №1 дома №25 по ул.Костычева в городе Харькове, откуда повторно тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 2-го и 3-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.

Кроме того, 18 февраля 2010 года около 18-00 часов, ОСОБА_3 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд №2 дома №25 по ул.Костычева в городе Харькове, откуда повторно тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 3-го и 4-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.

Кроме того, 23 февраля 2010 года около 18-00 часов, ОСОБА_3 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд №1 дома №25 по ул.Костычева в городе Харькове, откуда повторно тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 3-го и 4-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.

Кроме того, 31 марта 2010 года примерно в 19-30 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений , прибыл к сараю, расположенному возле дома №9-А по ул. Аскольдовской в городе Харькове и через имеющийся проем проник в вышеуказанный сарай, откуда повторно тайно похитил диск R-13 от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью 120 грн., диск металлический а/м ЗИЛ, стоимостью 150 грн. и духовку электрическую, стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 320 грн.

20 августа 2010 года примерно в 11 час. 30 мин., ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, как для личного употребления так и с целью сбыта, по известной ему технологии, из имеющихся ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество - первитин, часть которого употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить по месту своего жительства, как для личного употребления, так и с целью сбыта.

В этот же день примерно в 12 час. 15 мин., ОСОБА_3, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, находясь по указаному выше адресу, угостил, тем самым незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц, емкостью 3 мл. с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом около 1 мл. и стеклянный флакон, с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом 1,5 мл., часть которого ОСОБА_4 употребил путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день примерно в 13 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу работниками милиции был задержан гр-н ОСОБА_4, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 3 мл. с жидкостью объемом 0,7 мл. и стеклянный флакон, с жидкостью объемом 1,5 мл., которые относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0194 грамм и 0,1413 грамм, общей массой 0,1607 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 20 августа 2010 года примерно в 12 час. 30 мин., ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, находясь по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение определенного лица к употреблению ранее изготовленного им психотропного вещества метамфетамин (первитина), путем предложения и уговора, склонил ОСОБА_7 к употреблению вышеуказанного психотропного вещества. Вследствии противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_7 самостоятельно употребил путем выпивания психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое незаконно изготовил ОСОБА_3

Кроме того, 20 августа 2010 года примерно в 12 час. 40 мин., ОСОБА_3, ранее совершивший преступления, предусмотренные ст.ст. 309 и 315 УК Украины, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, находясь по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, угостил, тем самым повторно, незаконно сбыл ОСОБА_7 медицинский шприц, емкостью 2 мл. с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом около 1 мл., часть которого последний употребил путем выпивания. После чего, в этот же день примерно в 13 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу работниками милиции был задержан ОСОБА_7, у которого в ладони правой руки был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью объемом 0,1 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0074 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 20 августа 2010 года примерно в 12 час. 50 мин., ОСОБА_3, ранее совершивший преступления, предусмотренные ст.ст. 309 и 315 УК Украины, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, находясь по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, угостил, тем самым повторно, незаконно сбыл ОСОБА_8 два медицинских шприца, емкостью 3 мл., с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом около 1 мл. в каждом, часть которого последний употребил путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день примерно в 13 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу работниками милиции был задержан ОСОБА_8, у которого в кармане его шорт были обнаружены и изъяты: медицинский шприц, емкостью 3 мл. с жидкостью объемом 0,9 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0175 грамм и медицинский шприц, емкостью 3 мл. с наслоениями вещества, которые согласно заключения указанной химической экспертизы, содержат в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу сухого остатка определить не представилось возможным из-за малого количества.

Кроме того, 20 августа 2010 года примерно в 13 час. 00 мин., работниками милиции по адресу: АДРЕСА_1, был задержан гр-н ОСОБА_3, ранее совершивший преступления, предусмотренные ст.ст. 307 и 315 УК Украины, находившийся в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 3 мл. с жидкостью, объемом 2,2 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2082 грамм, которую он повторно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Кроме того, 20 августа 2010 года примерно в 11 час. 25 мин., ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного изготовления ОСОБА_3 психотропных веществ, а также их употребления, как последним так и другими лицами, из корыстных побуждений, в обмен на обещанное ОСОБА_3 психотропное вещество, предоставил помещение своей вышеуказанной квартиры ОСОБА_3 для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин). После чего, в этот же день примерно в 12 час. 40 мин. и в 12 час. 50 мин., ОСОБА_4, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, предоставил помещение своей квартиры ОСОБА_8 и ОСОБА_7 для незаконного употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами.

По эпизоду незаконного завладения имущества, принадлежащего ЖК «Искусство»:

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9 (том 1, л.д.104);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10 (том 1, л.д. 92);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11 (том 1, л.д.91);

- актами обнаружения хищения ( том 1, л.д. 15,28,35,42,49,56);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2010 года (том 1, л.д.16);

- протоколом изъятия у ОСОБА_9 декоративной решетки (том 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2010 года (том 1, л.д.68);

- заключением товароведческой экспертизы №45 от 09.03.2010 года, согласно которому стоимость одной оградительной решетки составляет 122.00 грн. (том 1, л.д.79);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 1, л.д.98-103);

По эпизоду незаконного завладения имущества, принадлежащего ОСОБА_5:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5 (том 2, л.д. 40-41);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12 (том 2, л.д. 38);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_12, в ходе которой ОСОБА_12 изобличил ОСОБА_3 в совершении преступления ( том 2, л.д. 61-62);

- данными протоколов изъятия от 31.03.2010 года ( том 2, л.д. 6,7);

- данными протокола осмотра предметов от 05.04.2010 года (том 2, л.д. 42);

- заключением товароведческой экспертизы от №71 от 05.04.2010 года, согласно которому стоимость металлического диска от автомобиля ВАЗ-2106 составляет 120 грн., стоимость металлического диска а/м ЗИЛ составляет 150 грн., стоимость духовки составляет 50 грн. (том 2, л.д.51);

По эпизодам сбыта психотропных веществ, склонения лица к употреблению психотропных веществ, незаконного изготовления и хранения психотропных веществ:

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7 (том 3, л.д. 64-66);

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8 (том 3, л.д. 149-151);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13 (том 3, л.д. 183-185);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14 (том 3, л.д. 161,162);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15 (том 3, л.д. 159,160);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при проведении которой последние подробно рассказали о совершенных ими преступлениях (том 3, л.д. 60-63);

- данными протокола изъятия от 20.08.2010 года, согласно которому у ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 был изъят медицинский шприц, емкостью 3 мл. с жидкостью объемом 0,9 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0175 грамм и медицинский шприц, емкостью 3 мл. с наслоениями вещества, которые содержат в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу сухого остатка определить не представилось возможным из-за малого количества (том 3, л.д.23);

- протоколом осмотра от 25.08.2010 года (том 3, л.д. 67-70);

- заключением химической экспертизы № 2244 от 09.09.2010, согласно выводов которой, жидкость в медицинском шприце, емкостью 3 мл., относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0175 грамм и наслоения в медицинском шприце, емкостью 3 мл., содержат в своем в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу сухого остатка определить не представилось возможным из-за малого количества (том 3, л.д. 98,99);

- медицинским заключением № 3390 от 20.08.2010 года, согласно выводов которого у ОСОБА_8 в 17 час. 45 мин. установлен факт употребления им наркотика (фенилалкиламины), (том 3, л.д. 40)

- данными протокола изъятия от 20.08.2010 года, согласно которого у ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_1, был изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью объемом 0,1 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0074 грамм (том 3, л.д. 24);

- заключением химической экспертизы № 2242 от 08.09.2010 года, согласно выводов которой, жидкость в медицинском шприце, емкостью 2 мл., относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0074 грамм (том 3, л.д. 82,83);

- заключением № 3391 от 20.08.2010 года, согласно выводов которого у ОСОБА_7 в 17 час. 55 мин. установлен факт употребления им наркотика (фенилалкиламины) (том 3, л.д. 41);

- протоколом изъятия от 20.08.2010 года(том 3,л.д. 25);

- заключением химической экспертизы № 2241 от 08.09.2010, согласно выводов которой, жидкость в медицинском шприце, емкостью 3 мл., относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2082 грамм (том 3, л.д.74,75);

- заключением № 3392 от 20.08.2010 согласно выводов которого у ОСОБА_3 в 18 час. 05 мин. установлен факт употребления им наркотика (фенилалкиламины) (том 3, л.д. 42);

- протоколом изъятия от 20.08.2010 года, согласно которого у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, - медицинского шприца, емкостью 3 мл., с жидкостью объемом 0,7 мл. и стеклянный флакон, с жидкостью объемом 1,5 мл., которые относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0194 грамм и 0,1413 грамм, общей массой 0,1607 грамм, (том 3, л.д. 26);

- заключением химической экспертизы № 2243 от 09.09.2010, согласно выводов которой, жидкости в медицинском шприце, емкостью 3 мл. и стеклянном флаконе, с относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0194 грамм и 0,1413 грамм, общей массой 0,1607 грамм (том 3, л.д. 90,91);

- заключением № 3393 от 20.08.2010 года, согласно выводов которого у ОСОБА_4 в 18 час. 15 мин. установлен факт употребления им наркотика (фенилалкиламины), (том 3, л.д. 43);

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.3 ст.185 УК Украины кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, иное помещение совершенное повторно; по ч.2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно; по ч. 2 ст. 315 УК Украины, то есть склонение лица к употреблению психотропных веществ, совершенное повторно; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Вину подсудимого ОСОБА_4 суд также считает доказанной полностью и квалифицирует его действия: по ч.2 ст.317 УК Украины предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, совершенное из корыстных побуждений; по ч.2 ст.309 УК Украины незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим бронхитом и эмфиземой легких, проживает с бабушкой ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, которая является ветераном войны, согласно заключению наркологической экспертизы № 1643 от 17.09.2010 года ОСОБА_3 страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении, противопоказаний к которому нет.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы № 1644 от 17.09.2010 года ОСОБА_4 страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении, противопоказаний к которому нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Однако, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_3 обстоятельства в совокупности с данными о личности, а также тот факт, что в результате совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, суд признает исключительными и считает возможным применить ст.69 УК Украины, то есть назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст.307 УК Украины, а также, исходя из положений ч.2 ст.59 УК Украины не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд считает необходимым применить ст.70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности преступлений, а также ст. 71 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27.02.2007 года.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины, п.5 ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО города Харькова.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, то есть с 20.08.2010 года, а не с 22.08.2010 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд считает необходимым применить ст.70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности преступлений.

С подсудимых подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением химических экспертиз.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 315УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы без конфискации личного имущества в соответствии со ст.59 УК Украины;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 315 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3(три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_3 к отбытию определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации личного имущества на основании ч.2 ст. 59 УК Украины.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27.02.2007года и окончательно к отбытию ОСОБА_3 назначить - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации личного имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 20 августа 2010 года, то есть со дня фактического задержания, а не с 22.08.2010 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.

Зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова с 20 августа 2011 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 309 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 317 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной системы и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ЖК «Искусство» 732.00 грн. в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных долях судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 966.56 грн., которые перечислить: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: четыре медицинских шприца, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить; декоративную решетку, металлический колесный диск от автомобиля ВАЗ-2106, металлический колесный диск от автомобиля ЗИЛ-130 и металлический духовой шкаф считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание в СИЗО г. Харькова.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - ОСОБА_18.Богдан