
Справа № 3-3784/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2011 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ПТ Ломбард КоралПодус і Компанія,
- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, що працює головним бухгалтером ПТ Ломбард КоралПодус і Компанія, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Стаілнграду, 136-г, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не зберігання в КОФО фіскального звітного чеку, чим порушила п.9 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 127 про адміністративне правопорушення від 14.09.2011 року, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) № 237/20/35/23/24272766 від 19.07. 2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 / вісімдесят пять / грн.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_2
The court decision No. 68809379, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-3784/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: