Court ruling № 68809185, 14.10.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря – Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток у домоволодінні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток у домоволодінні, в якому просить перерозподілити ідеальні чатски співвласників з урахуванням прибудов та вважати долю ОСОБА_1, що складає 59/100 частини домоволодіння №22 по вул. Волзькій в м. Харкові.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання, як перерозподіляться ідеальні частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням прибудов до домоволодіння №22 по вул. Волзькій в м. Харкові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для визначення порядку користування потрібні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток у домоволодінні судову будівельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: як перерозподіляться ідеальні частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням прибудов до домоволодіння №22 по вул. Волзькій в м. Харкові.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.