Court ruling № 68809031, 28.02.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/407/2012 Справа № 2-2955/11

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

при секретарі Коваленко Ю.В.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства ФІДО Банк про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Фідо Банк звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, учасниками якого є ПАТ СЕБ Банк та ОСОБА_1, ОСОБА_2. В заяві вказують на те, що рішенням суду від 02.08.2012 року по справі № 2-2955/2011 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 743556,03 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у звязку з тим, що 07.06.2012 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву ПАТ СЕБ Банк змінено на ПАТ ФІДО Банк, а отже останній є правонаступником всіх прав ПАТ СЕБ Банк.

На підставі вищенаведеного ПАТ ФІДО Банк просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони та представник ПАТ ФІДО Банк не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву ПАТ ФІДО Банк щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ФІДО Банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-2955/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк на Публічне акціонерне товариство ФІДО Банк (реквізити стягувача ПАТ ФІДО Банк: п/р 29094090913001 в ПуАТ ФІДО Банк, МФО 300175, Код ЄДРПОУ 14351016).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3