
_____________________
Справа № 1512/5491/2012
Провадження № 2/520/835/13
УХВАЛА
14.02.2013 року
Київський районний суд у м. Одесі у складі:
Головуючого - судді Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-8» про визнання права власності на пай в житлово-будівельному кооперативі у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-8» про визнання права власності на пайовий внесок, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-8» про визнання права власності на пай в житлово-будівельному кооперативі у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-8» про визнання права власності на пайовий внесок, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру.
До судового засідання надійшли клопотання про витребування доказів від представника ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні клопотання про витребування вказаних доказів.
ОСОБА_1 та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, заслухавши думку сторін по справі, зясувавши всі обставини справи, вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів з метою повного, усебічного зясування всіх обставин по справі.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобовязати посадових осіб ЖБК «Вимпел-8» надати до Київського районного суду міста Одеси наступні відомості:
-Вказати строк виплати та розрахунок по сплаті пайових внесків за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (пайовик ОСОБА_3);
-Надати суду відомості та фінансові документи, які б підтвердили виплату та дату внесення пайових внесків та паєнакопичення у 1985 році ОСОБА_3.
В решті частині клопотання про витребування доказів відмовити.
Зобов'язати посадових осіб
Попередити посадових осіб Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-8» про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду що до ненадання доказів.
Копію ухвали направити завідуючій Третьої одеської державної нотаріальної контори, відділів РАЦС ОМУЮ та до сектору зберігання та використання книг державної реєстрації актів цивільного стану для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Непорада М. П.
The court decision No. 68807817, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/5491/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: