
___________
Справа № 1512/1669/2012
УХВАЛА
"14" березня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
Встановив:
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду з захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з довідки ОСОБА_2 України в Одеській області місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1, яка відноситься по територіальності до Малиновського району м. Одеси та по підсудності відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси.
У звязку з цим, справа про стягнення боргу за договором кредиту даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту повернути позивачеві розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібного звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68807683, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/1669/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: