Court ruling № 68806465, 12.09.2017, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 700/267/17

Провадження № 2-а/698/17/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 вересня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом. Предметом позову була вимога позивача про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 14.03.2017 року № 12 «Про впорядкування торгівлі живністю і кормами для них та заготівлі».

11.09.2017 року клопотанням за № 807 відповідач повідомив суд про скасування у звязку із незаконністю спірного рішення, надавши копію рішення від 08.09.2017 року № 25-3/VII «Про скасування рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 14.03.2017 року № 12. На підставі викладеного відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у звязку з відсутністю на час розгляду предмету спору.

12.09.2017 року представником позивача ОСОБА_3, з урахуванням наведених вище обставин, відповідно до наданих за договором про надання правової допомоги від 07.04.2017 року повноважень, подано письмову заяву про відмову від позову у звязку із задоволенням позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого судового провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приймає відмову представника позивача від адміністративного позову, оскільки визнає, що такі дії останнього є законними, повязані із повним задоволенням відповідачем заявлених позовних вимог та не порушують чиї-небудь права, -свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 95 КАС України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640 грн. сплачені через ТВБВ № 10023/0233 філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк» згідно квитанції від 03.04.2017 року № 27.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст.186 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача ОСОБА_3 позивача від адміністративного позову ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення прийняти.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі ч. 3 ст. 157 КАС України розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі ст. 95 КАС України стягнути з Лисянської селищної ради Черкаської області (код 26424996) на користь ОСОБА_2 (ІПП НОМЕР_1) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640 грн. сплачені через ТВБВ № 10023/0233 філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк» згідно квитанції від 03.04.2017 року № 27.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.І. Баранов