№ 68806328, 17.01.2014, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.01.2014
Case No.
548/29/14-п
Document №
68806328
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 548/29/14-п

Провадження № 3/548/24/14

П О С Т А Н О В А

17.01.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хорольської ОДПІ ГУ Мін доходів у Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, індетифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2013 року, ОСОБА_1., являючись керівником ТОВ «Профі Інвест», в порушення п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України порушив порядок ведення податкового обліку, який виразився в неподанні до 20 листопада 2013 року до податкового органу, податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-1 КУпАП визнав, пояснивши, що дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто не подав податкову звітність з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, до 20 листопада 2013 року, через збій програмного забезпечення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-результатами камеральної перевірки, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Профі Інвест»

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що він вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 /вісімдесят пять / грн.

У разі несплати добровільного штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ:3788111: банк отримувача:ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 31211206700464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд.

Суддя: В. П. Старокожко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68806328 ?

Документ № 68806328 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68806328 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 68806328 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68806328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68806328, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 68806328, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 68806328 refers to case No. 548/29/14-п

This decision relates to case No. 548/29/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68806324
Next document : 68806330