Court ruling № 68805313, 07.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади Української православної церкви парафії святого АпостолаІоана Богослова, ОСОБА_1, Писарця Олександра Ігоровича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

За змістом ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження є у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує порушення судом першої інстанції правил підсудності, в тому числі, вказуючи на невірно вказану адресу відповідача ОСОБА_6, відсутність вказівки на юридичну адресу Релігійної громади Української православної церкви парафії святого Апостола Іоана Богослова, однак даних осіб у провадженні не представляє, та жодним чином не вказує в чому полягає порушення правил підсудності саме відносно неї.

Таким чином, оскільки апелянт не представляє інших відповідачів, обґрунтування апеляційної скарги повинно зводитись саме до порушення прав апелянта - ОСОБА_1, а не інших відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, а саме надання нової редакції апеляційної скарги, з урахуванням викладеного, в частині порушених прав ОСОБА_1 оскаржуваним рішенням.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.