
Справа № 687/721/14-ц
2/687/244/2014
У Х В А Л А
"29" квітня 2014 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Назарчука Р.В.,
при секретарі Мельник Т.Є.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови комісії спілки з організації вирішення майнових питань колишнього КСП ССЗ «Вільховецька», третя особа: Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Городоцького,Чемеровецького та Ярмолинецького районів УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно.У попередньому судовому засіданні головуючий суддя Назарчук Р.В. заявив самовідвід з наступних підстав.
В провадженні головуючого по справі судді Назарчука Р.В. була цивільна справа №2219/2649/2012 за позовом ТзОВ «Енселко Агро» до ОСОБА_3 та інших, ОСОБА_4, ТзОВ «Сатанів Аграр» про виділення в натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності, рішенням по якій від 28.12.2012 року позовні вимоги було задоволено та виділено позивачу в натурі майно, яке знаходиться у спільній частковій власності громадян-співвласників колективного сільськогосподарського підприємства «Вільховецька». Однією із сторін у даній справі виступало ТзОВ «Сатанів Аграр», директором якого є ОСОБА_1, представником якого за дорученням була ОСОБА_5, яка перебуває з останнім у фактичних шлюбних відносинах. Не будучи згідною з рішенням суду, ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Сатанів Аграр» подала апеляційну скаргу, в якій зазначила про особисту заінтересованість та упереджене ставлення головуючого у справі судді Назарчука Р.В. стосовно винесення рішення у даній справі.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07.02.2013 року відмовлено ТзОВ «Сатанов Аграр» у відкритті апеляційного провадження за його скаргою.
Наприкінці січня 2013 року ОСОБА_5, представляючи інтереси ТзОВ «Сатанів Аграр» і ОСОБА_1 як фізичної особи, надіслала на адресу Генерального прокурора України скаргу на неправомірні дії судді Назарчука Р.В., вказуючи, що він при винесені вказаного вище рішення керувався корисливими мотивами, прийнявши завідомо неправомірне рішення, і при цьому перевищив свої повноваження. Крім того, ОСОБА_5, представляючи інтереси ОСОБА_1 28.02.2013 року подала до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вище вказаного рішення за нововиявленими обставинами, вказуючи на упереджене ставлення судді Назарчука Р.В. при винесені рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що позивачем у справі є ОСОБА_1, який був стороною у вищезазначених цивільних справах, суд з метою подальшого уникнення можливих безпідставних звинувачень в адресу судді Назарчука Р.В. та Чемеровецького районного суду в цілому, вважає за необхідне самовідвід головуючого по справі судді Назарчука Р.В. прийняти, та передати справу для визначення судді для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду.Керуючись ст.ст.11-1, 20, 23- 25 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Задовольнити заявлений самовідвід головуючого судді Назарчука Романа Володимировича у справі за позовом ОСОБА_1 до голови комісії спілки з організації вирішення майнових питань колишнього КСП ССЗ «Вільховецька», третя особа: Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання права власності на майно та передати справу для визначення судді для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддяпідпис ОСОБА_6
З оригіналом згідно
Суддя Р.В. Назарчук
The court decision No. 68804745, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 687/721/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: