
Справа № 687/267/14-ц
2/687/132/2014
У Х В А Л А
11 лютого 2014 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення боргу.
Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв’язку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема: в позовній заяві не зазначена дата її подання; документи, додані до позовної заяви, не завіренні у встановленому законом порядку; судовий збір сплачений не в належному розмірі, зокрема позивач сплатила 359 грн. 00 коп., що становить 1% від суми боргу - 35880 грн., не включивши в ціну позову 3% річних - 5382 грн. Тому ціна позову мала б становити 41262 грн. 00 коп., 1% від ціни позову - 412 грн. 62 коп. Таким чином позивачем не доплачений судовий збір в розмірі - 53 грн. 62 коп.
Рахунок для зарахування судового збору:
р/р 31213206700530
одержувач - УДКСУ у Чемеровецькому районі
ОКПО одержувача - 37330146
МФО - 815013
Банк одержувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області
код класифікації доходів - 22030001
призначення платежу - судовий збір.
За таких обставин, рахую за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Р.В. Назарчук
The court decision No. 68804606, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 687/267/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: