Court ruling № 68804242, 12.09.2017, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/427/17

Провадження № 2-а/675/40/2017

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» письмових доказів, які містять інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на профілактичному обліку, з якого часу, на підставі якого документу та з яких підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що такі докази становлять службову інформацію.

Позивач ОСОБА_1 на заявленому клопотанні наполягає.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи визначений ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України обов’язок суб'єкта владних повноважень подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі,наявне клопотання позивача, суд вважає за доцільне витребувати з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» письмові докази, які містять інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на профілактичному обліку, з якого часу, на підставі якого документу та з яких підстав.

Керуючись ст. ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» письмові докази, які містять інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на профілактичному обліку, з якого часу, на підставі якого документу та з яких підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Янішевська О. С.