
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/328/17
Провадження № 2/670/222/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
за участі секретаря Корчової О.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
його представника ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Віньковецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості розмірі 50000 грн. за договором позики укладеним 01 серпня 2016 року між учасниками та розпискою написаною ОСОБА_2 про отримання коштів за вказаним договором позики.
Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення почерку та підпису відповідача на представлених нею оригіналах розписки та договору.
Відповідач погодився надати експерту зразки свого підпису та представити тексти письмових документів написаних ним власноруч, представивши їх суду протягом семи днів.
Представник відповідача звернула увагу суду на те, що в договорі позики та в самій розписці дати написані іншою особою.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про те, що слід призначити почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст.143,144,202,210 ЦПК Українисуд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УНП в Хмельницькій області.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі позики від 01.08.2016 року та в борговій розписці ним чи іншою особою?
- Чи виконано текст боргової розписки до договору позики від 01.08.2016 року власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою?
В розпорядження експертам надати матеріали справи, підписи ОСОБА_2 та тексти написаних ним особисто документів.
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження в справі зупинити.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши йому та ОСОБА_2 положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя О.О. Потапов
The court decision No. 68803822, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 670/328/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: