Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2009 р. Справа № 2а - 4576/09/1470
м. Миколаїв
12:12
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області
(вул. Революції, 36, м. Первомайськ, 55200)
до відповідачаПервомайського гранітно-щебеневого кар’єру
(с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230) за участю представників:
від позивача: Алейнікова Г.В.
від відповідача: надав клопотання про розгляд без його участі про стягнення заборгованості по страховим внескам В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 126567,27 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 88557,48 грн., що підлягають сплаті за липень 2009 року. Крім того, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 14518,95 грн. та пені у сумі 23490,84 грн., нарахованих позивачем згідно з рішенням № 116 від 10.08.09 р. за невчасне перерахування відповідачем страхових внесків. Але, незважаючи на це, відповідач зазначені суми зобов’язань по внескам та штрафним санкціям до Пенсійного фонду України не перерахував.
Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі (арк. спр.17).
Дослідивши надані докази (пояснення, письмові докази) та вислухавши промову позивача, суд дійшов до таких висновків.
Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр зареєстрований як юридична особа Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області (арк.спр.10).
Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач, як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб, на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).
18.08.09 відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2009 року», в якому ним самостійно відображена заборгованість по страховим внескам у сумі 88557,48 гривень (арк.спр.13).
Окрім цього, рішенням начальника управління ПФУ в Первомайському районі Миколаївської області № 116 від 11.08.09 (арк.спр.11) за несплату (неперерахування) страхувальником страхових внесків до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 14518,95 гривень та нараховано пеню в розмірі 23490,84 гривень.
До суду надійшло клопотання відповідача від 21.09.09 вих № 594, у якому позовні вимоги та наявність заборгованості ним визнано в повному обсязі(арк.спр.17).
Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно зі ст.58 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та повноважений звертатися з позовом до адміністративного суду (ст.ст.4, 17 КАС України).
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру (с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230, код ЄДРПОУ 05697158) на користь управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 126567,27 гривень.
3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя В.В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 05.10.09
Суддя В.В. Біоносенко
The court decision No. 6880376, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а - 4576/09/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: