
465/4841/17
2-а/465/492/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04.09.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної ТзОВ «Біля Універмагу» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України
Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним ТзОВ «Біля Універмагу» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 18 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов’язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 68802952, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 465/4841/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: