
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2034/17
Провадження №: 3/332/691/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі);
-за ст. 173, 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року о 22-10 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №116 по вул.Історичній в м.Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував, вдарив кулаком по капоту службового автомобіля Toyota Рrius, державний номер 3254, вчинив злісну непокору законним вимогам співробітникам поліції при виконанні ними службових обов'язків.
В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даних порушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та поліцейських,вдарив кулаком по капоту службового автомобіля, вчинив злісну непокору законним вимогам співробітникам поліції, оскільки знаходився в стані алкогольного спяніння.
Інспектор УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 263858 та серії АА № 263859 від 30.06.2017 року
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дії, що порушують громадський порядок - дрібне хуліганство, та ст.185 КУпАП злісна непокора законним розпорядженням поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Враховуючи, що скоєні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 263858 та серії АА № 263859 від 30.06.2017 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, висновком, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 185, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі 170,00грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31119106700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 68801508, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 332/2034/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: