
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 0809/3668/2012 Провадження №: 2/332/263/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"12" вересня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Під час судового засідання 21.03.2017 року була призначена по справі оціночно-будівельна експертиза, у зв’язку із чим провадження по справі було призупинено.
На даний час експертиза не проведена, матеріали справи повернуто до суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання на 22 вересня 2017 року на 09-30 годину, у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Мєркулова
С
The court decision No. 68801412, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0809/3668/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: