
м. Лиман Справа № 236/2608/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда 3 групи, місце реєстрації: вул. 50 років Жовтня, буд. 60, м. Лиман, Донецької області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи № 236/2608/17(3/236/395/17) про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення відносно нього складений протокол ст. ДОП сектору первенції Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, серії ГП № 614085 від 02.08.2017 року.
Крім того, у провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи № 236/2610/17(3/236/396/17), № 236/2611/17(3/236/397/17), № 236/2612/17(3/236/398/17), про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення відносно нього складений протокол ст. ДОП сектору первенції Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, серії ГП № 614088 від 10.08.2017 року, серії ГП № 452948 від 04.09.2017 року, серії ГП № 452951 від 11.09.2017 року відповідно.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з'ясування обставин кожної справи.
Із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, вбачається, що протокол серії ГП № 614085 від 02.08.2017 року та протоколи серії ГП № 614088 від 10.08.2017 року, серії ГП № 452948 від 04.09.2017 року, серії ГП № 452951 від 11.09.2017 року, були складені відносно однієї і тієї ж особи, мають одне місце вчинення правопорушення.
За таких обставин, з метою проведення всебічного, об'єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження під єдиним номером 236/2608/17(3/236/395/17).
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Об'єднати матеріали справи № 236/2608/17(3/236/395/17) про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 236/2610/17(3/236/396/17), № 236/2611/17(3/236/397/17), № 236/2612/17(3/236/398/17), про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП під єдиним номером № 236/2608/17(3/236/395/17).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 68800091, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 236/2608/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: