№ 68800, 01.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.06 Справа № 9/479

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

до Комунального підприємства Автотранспортного підприємства № 032805 УЖКГ виконкому м. Красний Луч

про стягнення 21125 грн. 97 коп.

в присутності представників:

від позивача –Баранов П.В., держ.под.інсп., дов. № 2837/10-25,

від відповідача –Дем’яненко П.В., начальник, паспорт ЕК № 728849 від 08.01.98р., Семенкова В.М., гол.бухгалтер, дов. № 92 від 01.08.06.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі у судовому засіданні 01.08.2006р. продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, Комунального автотранспортного підприємства 032805 УЖКГ виконкому, суми заборгованості, яка виникла з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 121125,97 грн. до бюджету.

Відзивом на позовну заяву від 12.07.06р. № 88 відповідач визнав суму заборгованості, однак послався на важке фінансове становище.

Під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання та за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд розпочатий у цей же день.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконкомом Красно луцької міськради 25.02.92р. за № 71/23 та взятий на податковий облік в ДПІ у м. Красний Луч.

У березні 2006 року позивачем було здійснено позапланову невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності та повноти сплати податку з доходів фізичних осіб в бюджет відповідачем за період з 01.01.04р. по 31.12.05р., за результатами якої було складено довідку № 9-17-03328066 від 13.03.06р.

Відповідно до довідки про результати перевірки встановлено, що станом на 01.01.06р. відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 21125,97 грн.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Закон 2181 є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов‘язань суб‘єктів господарювання перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів.

Оподаткування прибутковим податком не передбачає подання податкових декларацій чи розрахунків з цього платежу, тобто узгодження суми податкового зобов‘язання з прибуткового податку не відбувається, і картки особових рахунків зазначеного податку податковим органом не ведуться. З цього випливає, що заборгованість із сплати прибуткового податку не є ані узгодженою сумою податкового зобов‘язання, ані податковим боргом. Тому враховуючи наведені обставини, направлення платнику податків вимоги чинним законодавством не передбачено.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 21125,97 грн., відповідач визнав заборгованість у повному обсязі та підписав акт звірення суми податкового боргу станом на 01.01.06р., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, комунального автотранспортного підприємства № 032805 УЖКГ виконкому 94501, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Шахтарська, 29, рахунок 26009585055391 в Краснолуцькій філії АБ Укрсоцбанку, МФО 304018, код ЄДРПОУ 03328066, суму податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 21125,97 грн., на рахунок 33218800600039, отримувач ВДК м. Красний Луч, код 24046797, КБК 11010100 в УДК в Луганській області, МФО 804013, вид бюджету –місцевий бюджет.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 07.08.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов