Court ruling № 68798808, 07.09.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.09.2017 Справа № 756/11461/17

№1-кс/756/1655/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко В.В., за участю секретаря Чупрій А.П., прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Артемєвою А.М. розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві Забродського Р.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Артемєвою А.М. про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві Забродський Р.М. за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Артемєвою А.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення процедури державних закупівель між управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та підприємством «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів - інтелектуалів «Софія» 9 березня 2016 року укладено договір №0403-2Т про поставку молочних продуктів до дошкільних навчальних закладів Оболонського району м. Києва.

В подальшому, 16.08.2016 здійснено виїзд до ДНЗ № 523, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 8-Б, де після здійснення підприємством «РОМАН» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» планової поставки масла, проведено огляд місця події із залученням спеціалістів Науково-дослідного центру випробовувань продукції ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», в ході якої здійснено відібрання зразків вище вказаної продукції.

За результатами проведення випробовувань вказаного масла на адресу місцевої прокуратури скеровано протокол випробувань харчової продукції №8344/16-х, в якому зазначено, що зразки відібраного масла містять 99% немолочних жирів, використання яких заборонено ст. 6 Закону України «Про молоко та молочні продукти».

В подальшому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-Є, яким користується підприємство «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія»,

За результатами проведення слідчої дії за вказаною адресою відшукано та вилучено «Договір про надання послуг» укладений між підприємством «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» та ТОВ «Електус» та видаткові накладні на виконання зазначеного договору щодо поставки масла солодковершкового.

Окрім того, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надано інформацію щодо банківських рахунків, відкритих підприємством «Роман» міжнародної ліги інвалідів-інтелектуалів «Софія», серед інших зокрема:

р/р 260073010389 «Київська Дирекція» ПАТ «Унікомбанк» 339049;

р/р 26009053139152 Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ 321842.

Крім того, встановлено, що ТОВ «Електус» відкрито рахунки в банківських установах, серед інших зокрема:

р/р 26008053136941 та р/р 26057053116677 у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ 321842;

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказані документи необхідні для встановлення фактичного обігу коштів по рахунку, встановлення вичерпного кола суб'єктів від яких надходили кошти; встановлення подальшого руху коштів, шляхів їх обготівковування та кінцевих їх отримувачів, перевірки показів свідків; встановлення осіб, які причетні до вищезазначеної злочинної діяльності, а також осіб, які фактично її здійснювали; забезпечення в подальшому проведення криміналістичних експертиз; використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та вважає за можливе надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів у формі вилучення їх копій, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 29.07.2016, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 367, ч. 5 ст. 368 КК України (кримінальне провадження №42016101050000124).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві Забродського Р.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Артемєвою А.М. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві Забродському Р.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про рух грошових коштів по банківським рахункам на паперових та магнітних (електронних) носіях із зазначенням: сум платежів, дати і часу надходження та списання коштів, призначень платежів, із зазначенням даних підприємств з якими були взаємовідносини: назви, коду ЄДРПОУ та номеру рахунку), з 09.03.2016 року по час оголошення ухвали слідчого судді співробітнику банку, у володінні якого знаходиться інформація, я саме:

ПАТ «Унікомбанк» (МФО 335902), адреса банку: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 117а, відносно клієнта підприємство «Роман» міжнародної ліги інвалідів-інтелектуалів «Софія» (код ЄДРПОУ 30636739 ), рахунок №260073010389;

ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ (МФО 305299) адреса банку: Київ, вул. Грушевського, 1Д, відносно клієнта підприємство «Роман» міжнародної ліги інвалідів-інтелектуалів «Софія» (код ЄДРПОУ 30636739), рахунок №26009053139152 та відносно клієнта ТОВ «Електус» (код ЄДРПОУ 37381646) рахунок № 26008053136941, рахунок №26057053116677.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Дев'ятко