
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/505/17
номер провадження 2/695/623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.
при секретарі Курченко В.М.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача просив суд витребувати в з ПАТ КБ «Приватбанк» роздруківку телефонних розмов ОСОБА_2 з представником ПАТ КБ «Приватбанк» щодо повідомлення про смерть ОСОБА_3 Каземіра Казисовича з 30.10.2015 року по день звернення до суду, тобто до 22.02.2017 року, мотивуючи тим, що його довіритель телефонував в банк та повідомляв про смерть боржника ОСОБА_3, який помер 30.10.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, та вислухавши думку учасників судового процесу вважає за доцільне задовольнити дане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» роздруківку телефонних розмов ОСОБА_2 з представником ПАТ КБ «Приватбанк» в період часу, а саме з 30.10.2015 року по 22.02.2017 рік.
Розгляд справи відкласти до 05.10.2017 року на 12-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 68797291, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 695/505/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: