
Справа № 635/4348/17
Провадження № 2/635/2689/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2017 рокусуддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1«ПриватБанк»звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 03 жовтня 2006 року в розмірі 85545,80 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Харківським районним судом Харківської області було надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідча ОСОБА_2
Згідно відомостей наданих 11 вересня 2017 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28 лютого 2017 року.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зі змісту ст.ст.1281,1282 ЦК Українивбачається, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво.
З аналізуст. 37 ЦПК України вбачається, щопроцесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторонифізичної особи за її життя і вже після пред'явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.
Відповідно дост. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зі змістуст. 25 ЦК Українивбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов'язки) припиняється у момент її смерті.
З огляду на вищевикладене, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим.
Враховуючи, що пред'явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленоїЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2ст. 122 ЦПК України, та роз'яснити позивачу його право звернутися до суду з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.
Відповідно до ч. 6ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
У зв'язку з вище викладеним вважаю за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку «Приват Банк» у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючисьст. 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.
Надіслати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
The court decision No. 68796796, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/4348/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: