Court ruling № 68796773, 12.09.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.09.2017
Case No.
635/3725/17
Document №
68796773
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/3725/17

Провадження № 2/635/2454/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк “Приват Банк” звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21 квітня 2011 року в розмірі 17149,27 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Харківським районним судом Харківської області надано запит до начальника відділу Адресно-довідкової Роботи ГУДМС України в Харківській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 13 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.

Крім того, те, що відповідач ОСОБА_2 помер 07 квітня 2014 року, підтверджується актовим записом про смерть №157 від 14 квітня 2014 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв’язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ст.ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, за змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред’явлено до сторони – фізичної особи за її життя і вже після пред’явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред’явлення позову, а права і обов’язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред’явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов’язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене, пред’явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що пред’явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, що не позбавляє права позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

У зв’язку з вище викладеним вважаю за необхідне відмовити Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_1 «Приват Банк» у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та повернути позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Надіслати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 68796773 ?

Документ № 68796773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68796773 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68796773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68796773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68796773, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68796773, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 68796773 refers to case No. 635/3725/17

This decision relates to case No. 635/3725/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68796763
Next document : 68796786