
Справа № 629/3472/16-ц
Номер провадження 2/629/104/17
У Х В А Л А
11.09.2017 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.02.2017 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
06.09.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2, в якій вона просить не проводити судову почеркознавчу експертизу, відновити провадження у справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 19 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Попов
The court decision No. 68796663, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 629/3472/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: